なんか複雑だわよ
引用元: ・弁護士って犯罪者を庇ってやるんやろ?
仕事だからな
民間人のいざこざの代理人してるだけってのが多いけどな
弁護士いないと裁判できんやろ
>>6
無くてもできるぞ
100%負けるだけやが
>>7
無しだと人権問題がーだとか言われる
黒を白にすると言われる凄腕もおるしな
>>8
黒を白にしちゃいかんでしょ
>>8
黒は白にできんで
黒やなくて限りなく黒に近いグレーやからセーフにするのが弁護士
普通に犯罪者って逮捕されてる時点で真っ黒で
弁護士のお陰で冤罪扱いだが実際にガチの冤罪だったのなんてほぼ皆無
犯罪者を庇うんやなくて依頼人の味方
逆に被害者に依頼されたら加害者を徹底的に追い込むんやで
言うても起訴された時点で無罪になる確率なんてほぼ無いんやろ
>>15
そこを何とかするのが凄腕の弁護士やろと
>>15
大体は「やむを得ない事情があった」とか「悪意は無かった」とか主張するんやろ
>>15
殺人犯を無罪にしたのもおるで
なお無罪後そいつは結局また殺人を犯した模様
現実の話
警察によって起訴された場合ほぼ確信してされてるわけだから弁護士は金で動く悪の手先や
重罪事件については弁護士おらんと刑事裁判開けない
無罪にするんじゃなくて刑を軽くするんやぞ
>>29
犯罪者の刑罰軽くしてる時点で反社会勢力認定されてもしゃーない
>>31
国が定めたお仕事やぞ
冤罪ならまだしも
例えば殺人を犯したってわかりきってる奴を弁護するとかもうねぇ…
>>34
仕事だからね
>>34
快楽殺人してるのに何らかの理由をつけて懲役年数を減らしたり判決のランク下げたりするのが何か心に残るんや
容疑者の段階で雇えるから別に犯罪者だけの話でもない
単なる法律相談も仕事だし
弁護士は100%人権派だぞ
法律にそう書いてある
>>42
なお「人権派」という言葉を見ただけで非難する人もいる模様
仕事やとしても「ん?」って思うのはあるよね
異議あり!!
殺人事件の裁判とか被告人に弁護士ついてないと開けないんやで
憎まれ役やけど誰かやらなあかんねん
民事でも明らかに悪い夫側の弁護してるのとか「えぇ...」ってなるやろし
あきらかに不利な案件は弁護団を組むという茶番
リーガルハイみたいな弁護士いたら面白そう
誰も被告人を弁護しない裁判はただの茶番やろ
被告を有罪で重い刑罰にしたい勢力と
無罪or軽い刑罰にしたい勢力が両方いて初めて公平な裁判になるんや
どんなにクズでも依頼人に利益を与えるのが仕事だからな
犯罪者言うたって有罪判決受けるまで無罪の推定が働くのが刑事訴訟の考え方なんやし
>>59
なお国民
本当に法治国家なんですかね
>>67
冤罪で捕まった人の家族が村八分になるとかいう話を見るとやるせない気持ちになるな
>>76
報道も原因ではあるだろうけど
それが仕事じゃけぇ
でも明らかに犯人なのに無罪だって主張したら弁護士も無罪で行くしかないんやろ?
そういうの大変やろな
とんでもない凶悪犯の無罪勝ち取ってそいつが再犯したら
弁護士というより裁判官が無能なんちゃうかって
>>71
ちゃんと証拠だせなかった検察が無能なんやでその場合は
懲役三年以下まで持ってけたら弁護士側の勝ちやとは思うけどな
そら弁護士おらんと中世の裁判と一緒になるからな
報復目的に刑の執行を行わないのが法治社会や
冤罪を防ぐために弁護するのは分かるが
わかりきってる奴を弁護する必要はない
それ事件の内容によるやろ
犯行した事実はもう分かってるやつの量刑がしょうもない事で下げられるのは腹立つ
情状酌量の余地ない犯人もどんな弁護しても結局は裁判官が判断して死刑になっているんだから
弁護するのは別にええやろ
そら情状酌量ないのに死刑しないとかならその通りやけど
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
名無し
2018年12月23日 09:03 ID:s8NZ7Gtj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
仕組みを知らないと被告に付く弁護士は原告や被害者側の人間のために存在してるって言われてもピンとこないのは分かるここの勘違いが弁護士が嫌われる原因の一つなんだよな
※ 2.
私は名無しさん
2018年12月23日 09:05 ID:HoCfWC9I0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
どんな凶悪犯罪を犯した犯罪者でも弁護士を立てる権利があるからな
一番可哀想なのはそれを引き受けなきゃいけない弁護士やぞ?
メディアの矢面に立つのは犯罪者ではなく弁護士やからな・・・
悪人の弁護するというだけで何一つ悪い事してないのに社会全体から袋叩きになったりもするんやで
※ 3.
私は名無しさん
2018年12月23日 09:08 ID:NKQF1DRO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
違うよ弁護報酬が欲しいだけだよ。
だから被告人が実際に犯罪を犯したかどうかなんてどうでもいいの。
※ 4.
名無し
2018年12月23日 09:13 ID:s8NZ7Gtj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
刑事事件の弁護士報酬なんてあってないものだぞほぼ慈善事業現にやりたがらない弁護士も多い無知乙だわ
※ 5.
う
2018年12月23日 09:15 ID:cPZUJKlQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
弁護した奴が再犯したら弁護士も一緒に刑務所にはいってもらうか
※ 6.
私は名無しさん
2018年12月23日 09:15 ID:aOV5EbVi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
これはあのアメリカでも言われることで
「犯罪者の弁護で稼いだ金で食うメシはうまいか?」みたいな煽りを時々見かけるよ
※ 7.
名無し
2018年12月23日 09:17 ID:peuDVTni0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
生活保護を受給すれば解決だよ。
※ 8.
か
2018年12月23日 09:25 ID:VuOlbkzx0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
仕事だからでモラル捨てなきゃいけないんだから大変だな。
アサシンとかと同じ理屈だもんな。
※ 9.
2018年12月23日 09:27 ID:v6oAbcKc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
米3
は?国選なんてもはやボランティアだろ。
※ 10.
うん○
2018年12月23日 09:30 ID:uPrIl8LK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
冤罪のケースの弁護もあるから。。。何とも言えないよな。明らかな事件犯人なら弁護士嫌われても仕方ない気もするけど。
※ 11.
あ
2018年12月23日 09:32 ID:rygEy.Oc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
弁護士報酬欲しいならなんで依頼人は金持ってないし勝っても相手から金を取れない刑事事件の裁判なんてやってんだよ。
ほんとドラマ漫画アニメワイドショーネットで知ったかしてるやつは頭使ってんのかよ。
※ 12.
私は名無しさん
2018年12月23日 09:37 ID:t1vFJ31t0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
弁護士がいるから検察は刑を重くする方向の事情を心置きなく主張できるんだぞ
一人で重くする事情と軽くする事情のバランスをとらなあかんのやったら大変だ
※ 13.
2018年12月23日 09:47 ID:VtWS0Vtr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
この点リーガルハイは1話で無罪にした被告が実は犯人だったかも、ってことに対して「それが仕事だ」って感じで始まったんよね。その他のキラキラした弁護士ドラマと違って好感持てたわ。
※ 14.
私は名無しさん
2018年12月23日 09:58 ID:JEkG7kvZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
まぁそういう仕組みとそういう仕事だから、でしかない。
どんな仕事だって「あまり気が進まない」仕事くらいあるだろ。
※ 15.
スリッピン
2018年12月23日 10:04 ID:qxcEzf1R0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
だいたい、大阪府知事にまで登り詰めたような茶髪の風雲児が、「子供からパパは犯罪者の味方なの?と言われて何も答えられなかった」とかいっちゃうお国柄だものな。弁護士が犯罪者の味方とか、無知にもほどがあるわ。
※ 16.
あ
2018年12月23日 10:12 ID:1sdRvQ120 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法律家は日本人を騙している
法律家は欧米の法律が優れていたから日本も採用したというが、実際は日本人には合わない役に立たない法律を無理矢理押し付けられたものだ。
民主主義が最高の政治体制だと言うが、ギリシャローマは民主主義だったのになんで中世近世のヨーロッパは世襲君主制になったのか。民主主義は白人に合った政治体制なだけだ。
法律家は犯罪者の人権が無くなると魔女狩りが起こると言うが、魔女狩りなんてやってたのは全世界でも白人だけなのになぜ日本人がそんな心配をしないといけないのか。
政府と国民は社会契約で権利は闘争で勝ち取れっていうけど、多民族国家ならともかく単一民族で思いやりの精神でうまく回っていた日本でなんでそんなめんどくさいことしないといけないのか
中学校で「いじめや虐待は人権問題」と教えられて人権があたかも「いじめや虐待されない権利」であるかのように言われるけど、法律的な意味での「人権」といじめ虐待は何の関係もない。法律家はそんなことは知っているが「人権」という言葉から犯罪者擁護のイメージを隠すためのウソの洗脳工作活動に加担しているわけだ。
法律家は政変が起これば斬首されるかもしれないレベルの売国奴なのです。
※ 17.
私は名無しさん
2018年12月23日 10:23 ID:lNEapNkn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
可能性と可能性をぶつけ合うんやぞ
相対する可能性の中から矛盾を取り除いて真実を導きだすんや
弁護士より害なのはマスコミや
※ 18.
ななし
2018年12月23日 10:41 ID:pNtdx9MN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法的根拠
完全究極アルティメットウルトラ論破ンゴよねえ
裁判で刑が確定するまでは犯罪者じゃないンゴよねえ
※ 19.
私は名無しさん
2018年12月23日 10:42 ID:6IPV33G30 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法律の専門家じゃない人を裁判で公平にするためにいるんやぞ
冤罪だった時に追い込まれて有罪にされたら不公平やろ?
※ 20.
私は名無しさん
2018年12月23日 10:56 ID:cOpQ9.1W0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
冤罪があるから容疑者を守る存在は必要
刑が確定してから容疑者は犯罪者になる
刑が確定していないならその人はあくまで「容疑者」
※ 21.
私は名無しさん
2018年12月23日 11:01 ID:0VrJNWiX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
一時期、司法試験が甘くなった時期に弁護士になったヤツは、
過払い請求でしか飯が食えなくなったw
※ 22.
あ
2018年12月23日 11:04 ID:94yb9bjQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
弁護士に正義も悪もないだろう
バカじゃないの?
※ 23.
私は名無しさん
2018年12月23日 11:16 ID:e.ytKZfy0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
冤罪の可能性や犯人側の主張ってのもある
弁護士無しだと裁判官が裁判官としての判断を下すわけでそうなると話し方が上手い奴と下手な奴で判決内容に差が出るからやはり公平な判決を出すためには弁護士により加害者側の主張を代弁させる必要がある
※ 24.
私は名無しさん
2018年12月23日 11:31 ID:3p.s1dTQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
まー、裁判で対抗勢力が無いと、捜査とかがどんどん適当になっていくだろうしな。
※ 25.
私は名無しさん
2018年12月23日 11:47 ID:oOpNeARb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
被害者側でも負け戦確定でも3審までやって裁判費稼ごうとする弁護士もいるし、客から預かった金使いこんで逮捕されるのもいるし、正義といってもいろいろ
※ 26.
さ
2018年12月23日 12:45 ID:wZUzNm6U0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
そもそも刑事事件って民事事件に比べると少ない。刑事事件で生計立てようとするなら、刑事事件を専門にやるくらいの覚悟が必要だが、そういう人は弁護士の中では多くない。そういう特殊な一部の弁護士以外は、ドラマみたいにしょっちゅうは刑事事件やらない
あと、これも誤解されとるが、刑事事件だから絶対もうからないわけではない。たしかに国選弁護人制度での仕事は労力に見合わない(もうからない)といわれるが、上に書いたような刑事専門系ではかなり儲けてる人もいる
そもそも金を稼ぐことを重視する弁護士は、刑事専門になるんじゃなくて、大企業をクライアントに持つ大手法律事務所に勤める。大手でも刑事事件をやることはあるが、数としてはほとんどやらない。全くやらない人も多い。それにジャンルとしては、ゴーンみたいな会社法、金商法、独禁法違反などのホワイトカラー犯罪が多い
※ 27.
私は名無しさん
2018年12月23日 13:35 ID:CBB3z7MR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
依頼された弁護で庇うのは正当な仕事だ。
依頼されてもないことで、犯罪者を擁護するのは、飯のタネを増やしてくれるお得意様だからだ。
コメント投稿