「生涯子供なし」現18歳女性で最大42%　男性は5割も

生涯にわたって子供を持たない人が2005年生まれの女性（23年に18歳）の場合で、最大42%に達すると推計されることがわかった。男性はさらに多く5割程度になる可能性がある。先進国でも突出した水準だ。子供を持たない人の増加は少子化による人口減少を招くだけでなく、家族による支え合いを前提とした社会保障制度にも変更を迫る。

人口学では50歳時点で子供を持たない女性を「生涯無子」と見なす。男性は女性と比...

取り残される産んでしまった既婚 者たち。

税金はとことん搾り取られます

発達障害児が生まれる確率は？

こんな重税の国じゃしかたねーよな

みんなでこうなる様にしたから仕方ないよね？
もう日本に未来はないよ

日本人の質がぐっと上がるぞ

国や社会は、結婚して1人前と散々煽り、結婚させて子供も産ませたらシメたもの☺

あとは法的に逃げられない家族という状態にさせて、税金をとことん絞り取ります。

そして一番の搾取の皺寄せを受けるのが、旦那である男の人。

家のローン、車のローン、それに付随する保険料、高騰する光熱費、食料品、税金、子供の養育費

これらのお金を工面するために人生の大半を消耗する人生となります。

産まない女は生存価値がない

>>14
そう思ってたけど
半数近くじゃ
選択肢の1つってムードになるんじゃないか

>>14
1000万稼がない男は価値がない
家事育児しない男はもっと価値がない😆
邪魔なだけw

>>14
そういう価値観の人がおおいからこうなってしまうんだよ

貧乏人が子供作っても不幸の連鎖だし

ほらな、共働き子育て出産はほとんどの人が避けたいと考えるんだ
経済成長ゼロで増税しかしない日本でならなおさらそう、至極当たり前の結果だ。

このまま少子化改善しなかったら氷河期が高齢者になる直前くらいに高齢者向け福祉がガッツリ減らされる
間違いない

>>71
で、生涯に必要なコストが上がって
更に現役は子を諦めて金を収拾すると

>>71
氷河期はもう棄民されたので

>>71
そこは改善したって減らされるだろw

何を参考に推計したものなの？
過去のデータと過去の推計を比較した差異はどのくらいなの？アホなの？

税制と社会保障が壊滅的に子育てに優しくないからな。結婚できないんでなくて子育ての未来に絶望して法律婚に意義を見いだせないんだよ。結婚しても意味ないじゃん

子供を作らなくてもいい国になったのは自民党に感謝

すぐれた人とパートナーになりたいという「幸福の追求」は非難されるどころか、むしろ「政治的ただしさ」の庇護のもとで、今後ますます勢いづくかもしれない。
たとえば「婚活」の場面などで、年収や取得している資格や容姿や家族構成などで相手を選別する行為も、大なり小なり同じ延長線上にある。
すでに市民社会レベルでは「誰しもすぐれた人間とのあいだに子どもをもうけたい」という「ポジティブな優生思想」が、自由の名の下で着実に浸透しているのではないだろうか。
この「ポジティブな優生思想」は結局のところ、劣った男性の子孫を排除するという性淘汰と表裏一体である。
ゴリラの社会では、もっとも強くたくましいオスが「アルファ」になってメスを独占し生殖を恣（ほしいまま）にするし、鈴虫の場合はもっとも高く太く安定した羽音を出すオスがメスに選ばれる。多くの動物で、オスはメスに「プレゼンテーション」し、自分がすぐれた子孫を残す能力をもった存在であることをアピールする。メスは群がるオスのなかから、もっともすぐれたオスを採用する。
そうした基本的な「性淘汰」の原則が、ホモ・サピエンスだけには例外的に当てはまらない、ということは特にない。
人びとは「新自由主義的」なパートナーシップ市場で「よりよい相手」を巡って際限のないえり好みを続けている。厳選すれば厳選するほどに、よりよい相手と巡り合える可能性が高まるのだ。
スマートフォンを起動し、マッチングアプリ、デーティングアプリを眺めて、より高い収入と学歴と身長をもつ、よりイケメンでより「ハイスぺ」なパートナーとの将来を望む

無駄大学増やしで無駄に進学率上げたのがそもそもの失敗。
健康な子供産める期間を4年削ったようなもん。
女に限っては大学行く金を整形に回した方が確実に幸せになれるというのに。

>>258
何？
良いことを聞いた
奨学金にも課税しよう
byクソ眼鏡

>>258
マジでそれ
バカ大行ってバカ男と付き合うとか何の罰ゲームなのかと

若い世代と比較して既婚率高い今の50歳でも27%は子無しなんだな
年々高まってる非婚意識考えると42%はあり得ない数字では無いな